Senaat ropt op om de nominaasje foar privatisearring fan Biden's Wolwêzenskommisje te blokkearjen

Shared Dreams sille nea wurde sletten foar paywalls, om't wy leauwe dat ús nijs fergees moat wêze foar elkenien, net allinich foar dyjingen dy't it kinne betelje.Troch hjoed in reguliere moanlikse donor te wurden, kinne jo helpe om ús wurk fergees te meitsjen foar dyjingen dy't gjin fûnsen kinne sammelje.
Presidint Joe Biden sprekt mei bestjoerders oer it beskermjen fan tagong ta reproduktive sûnens op 1 july 2022 yn Washington, DC (Foto: Tasos Katopodis / Getty Images)
Tiisdei rôpen foarstanners fan wolwêzen de Amerikaanske Senaat op om de min bekende nominaasje fan presidint Joe Biden fan Andrew Biggs te blokkearjen om te tsjinjen yn 'e ûnôfhinklike en twapartijige Advyskommisje foar sosjale feiligens.
Social Security Work, in progressive advocacy-groep, liedt de beskuldiging tsjin Biggs, en markearret syn rol yn 'e mislearre besykjen fan 2005 fan 'e George W. Bush-administraasje om it New Deal-programma te privatisearjen.Op dat stuit tsjinne Biggs as Associate Director of Social Security foar de Bush National Economic Council.
"Andrew Biggs hat foar syn hiele karriêre besunigje op sosjale feiligens.Hy is no beneamd om tafersjoch te hâlden op sosjale feiligens, "twittere Jobs tiisdei.
De foarsitter fan 'e groep, dy't op it stuit sit yn' e Social Security Advisory Board (SSAB), dielde ek in foarbyldtranskripsje fan it petear foar dyjingen dy't kontakt opnimme wolle mei har fertsjintwurdigers oer de Biggs.
"De Senaat kin en moat dizze skriklike nominaasje blokkearje," skreau de groep."Rop asjebleaft jo senators op 202-224-3121 en fertel har om tsjin Andrew Biggs te stimmen."
It Wite Hûs kundige de beneaming fan Biggs yn maaie oan by de SSAB, dy't doe ûngemurken gie.
Ferline moanne luts Matthew Cunningham-Cook fan The Lever de oandacht foar de presidintsferkiezings troch te warskôgjen dat "Washington ynkoarten koe koördinearje ynspanningen om sosjale feiligens te besunigjen, dy't pensjoen-, ynvaliditeits- en oerlibbenfoardielen foar 66 miljoen Amerikanen leveret.".
Wylst Biden op it kampanjespoar tasein om it útwreidzjen fan sosjale feiligens te stypjen, hie hy earder besunigings op 'e foardielen fan it programma stipe.Biden wie fise-presidint doe't eardere presidint Barack Obama in "grutte deal" foarstelde oan 'e Republikeinske Partij dy't besunigings op wolwêzen soe fereaskje.
Biggs hat ek al lang bepleite foar it besunigjen fan sosjale feiligens.Lykas Cunningham-Cook ferline moanne skreau: "Biggs hat jierrenlang in útsprutsen kritikus west fan útwreiding fan sosjale feiligens en it rjocht fan arbeiders op in feilige, feilige pensjoen, net beynfloede troch volatiliteit fan 'e beurs."
"Hy beskôget de pensjoenkrisis in lyts probleem en jout de problemen fan it wolwêzensysteem net de skuld op "âldere Amerikanen" oant 2020," tafoege hy."Wylst sitten yn twapartije kommisjes tradisjoneel wurde ferdield ûnder Republikeinen, koe Biden in matige kandidaat keazen hawwe - of sels fertrouwe op presedint.om it nominaasjeproses hielendal te foarkommen.Eardere presidint Donald Trump hat regelmjittich wegere om demokraten te nominearjen foar sitten yn bestjoer en kommisje.
De nominaasje fan Biggs foar de SSAB, in groep foarme yn 1994 om de presidint en it Kongres te advisearjen oer wolwêzenskwestjes, wylst progressiven in útwreiding fan 'e magere foardielen fan it programma easkje.
Ferline moanne liede senators Bernie Sanders (I-Vt.) en Elizabeth Warren (D-Mass.) de yntroduksje fan 'e Social Security Extension Act, dy't it ynkommensplafond foar belestingbelesting foar sosjale feiligens soe fuortsmite en it jierlikse foardiel fan it programma mei $ 2,400 soe ferheegje. .
"Yn in tiid dat de helte fan 'e âldere minsken fan Amearika gjin pensjoenbesparring hat en miljoenen âldere minsken yn earmoed libje, is it net ús taak om sosjale feiligens te besunigjen," sei Sanders doe."Us taak moat wêze om sosjale feiligens út te wreidzjen sadat elke senioaren yn Amearika mei pensjoen kinne mei de weardichheid dy't se fertsjinje, en elke beheinde persoan kin libje mei de feiligens dy't se nedich binne."
Wy hawwe genôch hân.1% besit en operearret bedriuwsmedia.Se dogge alles wat se kinne om de status quo te beskermjen, ôfwiking te bestriden en de rike en machtige te beskermjen.It mediamodel fan Common Dreams is oars.Wy dekke it nijs dat fan belang is foar de 99%.Ús misje?Notifikaasje.Ynspirearre.Inisjearje feroaring foar it mienskiplik belang.as?non-profit organisaasjes.ûnôfhinklik.Reader stipe.Lês fergees.Fergees werútjefte.Diele fergees.Sûnder reklame.Gjin betelle tagong.Jo gegevens kinne net ferkocht wurde.Tûzenen lytse donaasjes finansiere ús redaksje, wêrtroch't wy kinne trochgean mei publisearjen.Kin ik springe?Wy kinne dit net sûnder jo dwaan.Dankewol.


Post tiid: Aug-09-2022